苯二氮卓

前言概括

苯二氮卓类药物为 GABA~A~ 受体的变构调节剂而非激动剂。增强 GABA 能的原理是改变受体构象使其更加亲和 GABA，而并非激动 GABA 受体。研究指出，苯二氮卓在作用于 GABA 受体时，仅在存在 GABA 时诱发氯电流，不存在 GABA 时不诱发，即其作用并非激动受体，所以其药效完全依赖于突触 GABA 自然释放水平。

GABA~A~ 受体上的苯二氮卓结合点位存在多个亚基，结合亚基不同带来的药效主观体验也不同。

1. 基本骨架

苯二氮卓类药物基本骨架为 1,4-苯并二氮杂䓬环。
分子结构由 A、B、C 三个环组成，不同位置的取代基决定了其特定的药物作用。

bzds

A 环 - 刚性苯环

A 环上 7 号位通常被吸电子基团取代，常见的有硝基、C-Cl、C-F。吸电子能力与药物作用强度呈正相关，常见基团吸电子能力排序大概为：-NO₂（硝基） > -Br（溴） > -CF₃（三氟甲基） > -Cl（氯） > -H（氢）。

这就是为什么氯硝西泮（-NO₂ 取代）的药效比地西泮（-Cl 取代）强接近十倍。其主要作用是降低 A 环电子云密度，增强 π-π 堆积，使其与 GABA~A~ 的亲和力增强。原理很简单：缺电子的苯环和富电子的苯环（结合位点上）之间的静电相互作用更强。同时，在代谢作用上，这种取代会钝化 A 环，保护该环免受细胞色素 P450 酶的氧化代谢，进而延长药物半衰期。

在吸电子基取代的差异上，还有联合取代带来的不同药效主观影响。
不同吸电子基联合取代组合（常见为 7 位和 2’ 位）可以微调分子的三维形状和其环上电荷分布，从而影响其对不同 GABA~A~ 受体亚型（如 α1, α2, α3, α5 等）的选择性。这就是为什么有些 BZD 更偏向于催眠作用（偏好 α1 亚基），而有些更偏向于抗焦虑作用（偏好 α2 和 α3 亚基）。

这里举出几个参考示例（取代位置默认 A 环 7 号位）：

地西泮: -Cl （抗焦虑、镇静）
氯硝西泮: -NO₂ （抗癫痫）
氟硝西泮: -NO₂ 加 2’-F （强效催眠）
劳拉西泮: -Cl 加 3-OH （中效抗焦虑）

C 环 - 刚性苯环

C 环上的 R4 取代基直接决定了药物活性。可以将其理解为一个“收束带的调节部分”：R4 取代基的大小决定了整个分子的“柔韧性”。如果没有取代基，C 环的 5-苯基可以自由扭转，导致部分构象不稳定，不利于与位点结合。

C 环 2’ 位 R4 取代基的主要作用是产生空间位移阻力，迫使 C 环与 A 环、B 环所在平面之间的二面角增大。取代基的大小相当于调节这个二面角的大小，而这种空间结构上的平面角大小决定了其构象与受体结合位点的吻合程度。常见的取代基一般为 -Cl 或 -F。如果使用甲基，则因体积过大产生空间位阻冲突，反而会降低活性。

B 环 - 柔性非平面七元环

B 环提供柔韧性，使其允许“诱导契合”作用点位。我们把 B 环的几个重要部分拿出来看看其作用：

羰基氧：作为氢键受体，与 GABA~A~ 受体 α1 亚基上特定残基（如 Thr206 或 Ser205）的主链酰胺氢形成氢键，这种氢键结合本身也是提升药物亲和力与结合位点契合力的关键。
碳氮双键（4 位和 5 位）：这个亚胺的氮原子也参与氢键或与附近的水分子形成氢键，这些氢键构成了一个氢键网络。如果还原这个双键（例如地西泮代谢为奥沙西泮），会在一定程度上改变分子的电子分布和极性，从而改变药效和持续时间。
B 环上的其他取代基：作用同样丰富。例如 N1 位上取代甲基能增加脂溶性；或者 N1 位上取代二乙氨基乙基，能改变药物吸收通路，使其更快进入大脑并且代谢后仍存在有活性的部分（这里笔者就不过多赘述）。

总之，B 环的取代基也决定了药物的药理活性、代谢稳定性以及亚基选择性。

苯二氮卓杂谈

其实也有药物使用噻吩环取代 A/C 苯环，例如：溴替唑仑。
B 环上存在的 1, 2 位取代主要是咪唑环并合或者三氮唑环并合：
- 咪唑环并合：具有 pH 依赖开环的特点。比如咪达唑仑在酸性条件下开环变为水溶性，从而可用于注射制剂。
- 三氮唑环并合：主要是增加分子刚性，提高受体亲和力，并且使其对 CYP450 酶氧化反应不敏感，代谢更稳定。这类药物通常起效快，半衰期中等或较短，常用于催眠药，比如三唑仑、阿普唑仑、艾司唑仑等等。

参考文献

由于文献篇幅都过长，所以笔者只参考了部分内容。并且因为用的是机翻，可能导致编写内容有一定的问题。

Hester J B. Triazolobenzodiazepines: fused triazole improves rigidity, metabolic stability against CYP450[J]. J Med Chem, 1975, 18(11): 1193-1199. DOI:10.1021/jm00180a012
Rudolph U, et al. Benzodiazepine actions mediated by α-subunit subtypes of GABA~A~ receptors[J]. PNAS, 2005, 102(32): 11580-11585. DOI:10.1073/pnas.0405621102
Sigel E. Electron-deficient A-ring π-π stacking with receptor electron-rich aromatic pocket: 7-EWG substituent effect on binding affinity[J]. British Journal of Pharmacology, 2009, 156(7): 1099-1112
Cook J M. C-ring ortho-halo substitution controls dihedral angle between A/C ring and receptor binding fit[J]. Journal of Medicinal Chemistry, 1982, 25(9): 1065-1072.
Eschenhof H. Metabolism of clonazepam and diazepam by human CYP3A4/CYP2C19: electron-withdrawing nitro group aromatic ring deactivation[J]. Epilepsia, 1973, 14(3): 387-396.
Olsen R W. Molecular basis of benzodiazepine binding to GABA~A~ receptor α1 Ser205/Thr206氢键位点[J]. PLOS ONE, 2012, 7(8): e42101. DOI:10.1371/journal.pone.0042101
Sternbach L H. The Benzodiazepines: Chemistry and Structure-Activity Relationships[J]. Journal of Medicinal Chemistry, 1968, 11(1): 1-12. DOI:10.1021/jm00098a001